Mancato svolgimento de “La giostra del saraceno”

In merito al mancato svolgimento dello spettacolo della giostra del saraceno nell'ambito del Palio Storico Città di Angri, l'assessore Giacomo Sorrentino ha rilasciato alcune dichiarazioni tese a precisarne i motivi. 

“La giostra del saraceno non si è potuta effettuare perché mancava il nulla osta obbligatorio della Commissione di Vigilanza sui Pubblici Spettacoli. La commissione era stata convocata per il 7 settembre, ma non aveva raggiunto il numero legale per la mancanza di funzionari di altre organizzazioni. I membri del Comune di Angri erano invece tutti presenti. La commissione è stata riconvocata per il 20 settembre, data in cui si è regolarmente tenuta. In quella sede sono state stabilite le prescrizioni cui attenersi per lo svolgimento della manifestazione. La seduta è stata poi aggiornata per dirimere una contesa tra le due federazioni che si occupano di spettacoli con i cavalli, la FISE e la FITETREC, dato che entrambe si dichiaravano competenti a intervenire sull'evento. La seduta successiva, in data 22 settembre, non si è svolta per l'assenza dei funzionari dei Vigili del Fuoco e dei delegati della FISE, la federazione di appartenenza degli organizzatori del Palio. Non è stato così possibile ottenere l'autorizzazione da parte della commissione e, di conseguenza, autorizzare la giostra”.

 “Sono rammaricato – ha continuato Sorrentino – perché qualcuno ha cercato di strumentalizzare questo episodio a fini politici, facendo circolare false notizie. La riprova che l'amministrazione comunale ha dato tutto il supporto possibile agli organizzatori del Palio è nel fatto che tutti gli altri eventi previsti nell'ambito della manifestazione hanno visto la collaborazione di Polizia Locale, Protezione Civile e personale del Comune. Personalmente sono stato presente a tutte le sedute della commissione, dimostrando il mio impegno affinché la giostra venisse autorizzata. Certo, se qualcuno pensava di far sfilare o correre i cavalli nel fossato di Palazzo Doria senza autorizzazioni e contravvenendo ad esplicite norme di legge, non poteva certo chiedere la complicità dell'amministrazione comunale. Chi oggi ci accusa di non aver voluto l'iniziativa è in malafede, e dimostra ancora una volta la volontà di sacrificare il bene della città per i propri interessi personali”: