Commissione d’indagine su Angri Eco Servizi, continua il duello a distanza

Io speriamo che…sia l’ultima. Ci verrebbe da scherzarci sopra ma, forse, tanto divertente non è, considerati i danni che la gestione di Angri Eco Servizi ha prodotto alle casse comunali e quindi alle tasche dei contribuenti angresi negli anni passati, a partire dalla sua costituzione. Gestione, secondo noi “oscura”, da tutti i punti di vista, politico e contabile.  Pubblichiamo quindi, per sola "cortesia istituzionale" verso i due consiglieri comunali, la nuovo missiva di Cosimo Ferraioli (Pd) e la risposta di Alfonso Scoppa (Udc), ritenendo che le invettive personali non aiutino di certo a dissipare ombre e dubbi su un periodo buio della storia angrese.

 La nuova lettera di Cosimo Ferraioli

Prendo atto con sorpresa dell’immediato intervento sulle mie dimissioni da componente e presidente della Commissione d’indagine su Angri Eco Servizi, da parte del consigliere Scoppa, visto che la mia lettera era indirizzata ad altri  (Sindaco e Presidente del C.C.); si vede che i vincoli di sangue e di appartenenza politica lo hanno talmente preso che lo inducono a considerarsi il vero padrone, più del sindaco zio, della commissione.

Ritengo di non meritare l’accusa di irresponsabilità e meschinità politica, anzi l’accettazione e la  permanenza in commissione rappresentano la prova evidente di un atteggiamento responsabile, coerente e serio, come credo di aver dimostrato ogni qualvolta è stato possibile e come mi è stato riconosciuto pubblicamente, in alcune occasioni anche dalla maggioranza.

Al dr. Scoppa e ai cittadini voglio ricordare e precisare che ho assunto l’incarico nonostante che la deliberazione  di consiglio comunale  di istituzione della commissione era:

-          ampiamente estensiva dei compiti previsti dall’art. 23 del regolamento del Consiglio Comunale, che prevede che le commissioni d’indagine sono incaricate di effettuare accertamenti su fatti, atti,  provvedimenti e comportamenti tenuti dai componenti dagli organi elettivi, dai responsabili degli uffici e dei servizi, dai rappresentanti del Comune in altri organismi e non dalle aziende del Comune;

-          palesemente contraddittoria delle disposizioni del citato articolo 23, perché non è stato contestualmente designato il Presidente tra i commissari nominati dalla minoranza;

-          palesemente contraddittoria in quanto prevedeva una verifica contabile finanziaria e amministrativa, quindi tecnica e non politica, cioè limitata solo all’oggetto e non alla definizione dell’ambito come previsto sempre dall’art. 23;

-          palesemente contraddittoria in quanto nominava segretario uno dei soggetti dell’indagine (tanto è vero che la commissione ha dovuto perdere più di una seduta e dichiarare l’incompatibilità del segretario,  in attesa del sostituto che non è mai arrivato);

con queste premesse un consigliere irresponsabile e non degno di essere “rappresentante politico della nostra città” si sarebbe immediatamente dimesso; il sottoscritto, invece, responsabilmente e silenziosamente, senza fare alcuna speculazione politica, ha tentato di rendere comunque la commissione operativa e coerente con quanto previsto dall’art. 23 del Regolamento del Consiglio Comunale di istituzione delle Commissioni d’indagine.

Il consigliere Scoppa, nonostante avessi più volte espresso queste perplessità in commissione, ha tentato di imporre la sua restrittiva ed erronea  interpretazione degli obiettivi della commissione (tra l’altro gli stessi già raggiunti con la relazione richiesta dal Commissario  Straordinario ai Revisori dei conti dell’Azienda e che non si cita mai…) fino al punto da inviare ai componenti della commissione una nota con la quale si arrogava il diritto di stabilire che cosa la commissione dovesse  fare o non fare. Per quanto mi riguarda è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, in presenza anche dell’assoluta, mancata e oggettiva collaborazione da parte dell’amministrazione comunale.

A questo punto, se proprio dobbiamo parlare di fallimenti, questi vanno riferiti a chi prende lucciole per lanterne, a chi non vuole vedere le macroscopiche contraddizioni di una deliberazione nata per vendetta e inadatta a perseguire i nebulosi obiettivi che si volevano raggiungere, quindi pensata male e scritta peggio.

Alla luce di quanto penso di aver chiaramente precisato, resto in attesa delle scuse da parte del consigliere Scoppa per le accuse gratuite e immeritate rivoltemi;  scuse che, a parte il clima pasquale, avrei in ogni caso accettato, in considerazione della sua giovane età.

Cosimo Ferraioli – Capogruppo consiliare PD-Centrosinistra.

 La nuova risposta di Alfonso Scoppa

Egregio Consigliere Ferraioli, non ritengo affatto simpatiche le sue affermazioni circa il mio legame di sangue con il Sindaco, le ritengo veramente scarne. Io non sono stato nominato consigliere da un parente o da un amico, sono stato eletto dal popolo angrese, proprio come lei. Ma ci passo su.

Non devo chiedere scusa a nessuno, io sono membro di questa Commissione della quale ho accettato di far parte e ne farò parte finché non sarà conclusa, perché è giusto che l’elettorato sappia, e non mi sono tirato indietro come ha fatto Lei.

Avrebbe fatto meglio a non accettare l’incarico nel momento in cui ne è stato investito, perché si prospettava una attività non certo leggera. Lei ha semplicemente reso orfana una commissione delicata di cui faccio parte anche io, non ne sono il padrone.

Le ribadisco che l’oggetto dell’indagine è quello di andare anche oltre a ciò che è scritto nella relazione dei revisori, volontà popolare, non del Sindaco, né mia né sua.

Avrebbe poi potuto rispondere alla mia missiva del 12/04/2011, anticipando le sue intenzioni in modo chiaro, invece, a quanto vedo, Lei ama parlare tramite media ed io tramite media ho dovuto commentare le sue dimissioni.

Affronteremo più dettagliatamente in Consiglio Comunale la questione, forse è più opportuno.

Come al solito, nulla di personale!

Alfonso Scoppa

Consigliere Comunale UDC Angri